LA METAFORA DE LA RANITA

He recibido esta metafora por correo electronico y como siempre digo cuando recibo algo por este medio,no sé si es nuevo o antiguo,pero a mi me ha gustado y os lo traslado:

"Imaginate una cacerola llena de agua fria en la cual nada tranquilamente una ranita.

Un pequeño fuego se enciende bajo la cacerola y el agua se calienta lentamente.

El agua despacio, despacio se va poniendo tibia y la ranita encuentra esto mas bien agradable y continua nadando.

La temperatura del agua sigue subiendo....Ahora el agua esta caliente, mas de lo que la ranita puede gozar,se siente un poco cansada,pero no obstante eso no le asusta.

Ahora el agua esta verdaderamente caliente y la ranita empieza a encontrar esto desagadable, pero esta muy debilitada, entonces soporta y no hace nada.La temperatura siue subiendo, hasta que la ranita termina simplemente.....cocinandose y muriendo.

Si la misma ranita hubiera estado directamente en el agua a 50º, con un golpe de sus patas, inmediatamente hubiera saltado fuera de la cacerola.

Esto demuestra que cuando un cambio viene de un modo suficientemente lento escapa a la conciencia y no provoca en la mayor parte de los casos, ninguna reaccion, ninguna oposicion, ninguna revuelta....

Si miramos lo que sucede en nuestra sociedad desde hace algunas decadas, podemos ver que estamos sufriendo una lenta deriva a la cual nos estamos habituando.

Una cantidad de cosas que nos hubieran hecho horrorizar 20,30 o 40 años atras han sido poco a poco banalizadas y hoy preocupan apenas, o dejan directamente y completamente indiferente a la mayor parte de las personas.

En nombre del progreso, de la ciencia y del aprovechmiento se efectuan continuos ataque a las libertades individuales, a la dignidad, a la integridad, a la belleza y a la felicidad de vivir.Lentamente pero inexorablemente con la constante complicidad de las victimas, inconscientes, o quizá incapaces de defenderse.

Las negras previsiones para nuestro futuro en vez de suscitar reacciones y medidas preventivas, no hacen mas que preparar psicologicamente a la gente para aceptar las condiciones de vida decadentes y tambien dramaticas.

El martilleo continuo de informacion por parte de los medios satura los cerebros,que no estan ya en condiciones de distinguir las cosas buenas de las malas.

Cuando hablé de esto la primera vez, era pensando en el mañana....¡¡¡AHORA ES PARA HOY!!! ¡¡¡CONCIENCIA O COCCIÓN, DEBEMOS ELEGIR!!!

Entonces, si no estas como la ranita ya medio cocinado, dá un saludable golpe con tus patas..¡¡antes que sea demasiado tarde!!

ACTO DE AFIRMACIÓN PATRIOTICA

Ayer Domingo se celebro un acto de afirmacion patriotica en el Teatro Alcazar de Madrid, al cual asistieron unas 2500 personas. Las 2000 que entraban en el teatro y las 500 que abarrotaban los pasillos y escaleras del mismo.

Entre el publico asistente se vieron banderas de España, de Falange , de los carlistas y algunas con la esvastica, ademas de organizaciones tan dispares y camaradas en definitiva, como el MCE y el MSR.

El acto en sí, fue presentado po un representante del NPe y fue dando paso uno a uno a todos los oradores que sin el orden que fue, hablaron: Norberto Picó por FEJONS, Manuel Andrino por La Falange,Samuel Azor por España 2000, Fernando Cantalapiedra por el Frente Nacional, Carmen Padial por el MSR,J.Luis Corral por el MCE y Lopez Dieguez por AES,ademas de un representante de Democracia Nacional.Los oradores recordaron a Jose Antonio,a Ramiro, a Franco y algunos hablaron de autonomia histórica y ademas se leyeron comunicados de quienes no pudieron asistir,pero que se adhirieron al acto, los cuales fueron muy aplaudidos los comunicados de la Confederacion Nacional de Combatientes, Blas Piñar y Ricardo Saenz de Ynestrillas.

Al final del acto, sonó el Himno Nacional y el publico asistente entonó nuestros cánticos de amor, en claro desagravio a la Ley de Memoria Historica.La salida fue en una clara muestra de camaraderia y amistad de las distintas corrientes del patriotismo.No se dijo,pero se palpaba en el ambiente una candidatura unica para las siguientes elecciones y si eso es asi,seguro que los resultados nos empiezan a cambiar.

Esta claro que esto es una inocentada de las muchas que se publicaran hoy en los medios,pero esto no es un imposible y los que tenemos cierta edad,recordamos actos parecidos y no ha pasado nada.

Adelante el 2010 con la UNIDAD PATRIOTA ¡¡YA!!

EL MENSAJE DEL REY Y LAS AUDIENCIAS

Vaya por delante que casi todos los años que puedo intento escuchar el Mensaje que el Rey nos da en Nochebuena, mas que nada para saber que piensa nuestro perjuro Rey de la situacion de su oficina, que es mi Patria. Bueno, mas bien, para saber que es lo que piensan sus asesores, ya que él está muy ocupado con sus veleros y sus descensos en Baqueira.

Yendo esto por delante, lo que mas risa me produce y cabreo posterior por lo aborregado que veo a mi pais, son las noticias del dia de hoy haciendo referencia a las audiencias masivas que el Mensaje ha suscitado en los españoles, como si el Mensaje interesara a éstos, más que un Madrid -Barsa, por ejemplo. ¡¡pero coño, si no se puede ver otra cosa!!

Parto de la base, que el Estado, debiera obligar a sus subditos a ciertas cosas, movidas por el bien comun.Obigarle a no abortar, obligarle a ni por asomo intentar desunir España, obligarle a mantener ciertas composturas éticas,etc,etc.Soy partidario de la obligatoriedad del Estado hacia sus subditos en muchas cosas.

Pero en este Estado de Libertad absoluta, donde una niña de 16 años puede abortar sin consultar a su padre, donde un politico puede decir sin ser juzgado por delito de lesa Patria que quiere la independencia sobre España, donde un desviado moral corta la Gran Via todos los años subido en una carroza, me obliguen POR COJONES a ver el Mensaje del Rey,no me gusta.Ademas, me obliga rodeado de hipocresia,porque me dice que no me obliga.¡¡Joder,pues yo no pude ver otra cosa ayer a las 21,00!!

Todo esto me cabrea.Pero mas me cabrea que hoy, las noticias periodisticas, y ese gran periodismo de investigacion que tenemos,me dice que el Mensaje del Rey, ha sido lo mas visto,no ya en el dia de ayer, sino en todo el año.Mas que el Madrid-Barsa, mas que la final de la Eurocopa y mas que cualquier otro evento acaecido en España en el ùltimo año. ¡¡Nos ha jodido!!

Lo peor de todo esto es que el pueblo adocenado se lo cree y sin haber prestado la menor atencion al Mensaje del Rey, piensa ¡¡ojo lo que se aprecia a nuestro Rey!!

En fin,....¡¡que lejos está nuestra ansiada Revolución con este pueblo de pastores!! y me retiro a leer en la prensa lo mas importante que dijera,pues aunque fue lo mas visto, yo como la mayoria de los españoles, estaba centrado en la charla de entremesa de Nochebuena,pelando unos langostinos y la verdad es que, como casi todos, no le hice ni puto caso....pero la tele estaba puesta en no sé que canal y alli estaba él.Fue lo mas visto.

FELIZ NAVIDAD

Desde aqui, os queria felicitar por la Natividad del Señor que es de lo que se trata y no de fiestas, porque aquí de lo que se trata es de celebrar que nace Jesús, que nos nace Dios.

Y como decia alguna vez mi camarada Rafael Estremera quiero felicitar el nacimiento del Niño a todos los que, siendo españoles, saben y sienten lo que es España; y quiero desearles -desearme- que el próximo año volvamos a tener la España que queremos, aunque no la merezcamos.

A todos los demás; a los que no saben lo que es España, ni lo sienten, ni les importa, no ha de extrañarles que tampoco a mí me importe una higa lo que sea de ellos. A los que no son mas que ciudadanos, o demócratas, o tolerantes, o cualquiera otra de las múltiples etiquetas idiotas, que les vayan dando.A los que están dejando morir a mi madre España, a los que la están matando con su estupidez, su cobardía, su abulia, su necedad y sus topicazos de chinchín televisivo, no les puedo desear otra cosa.

Y esta vez ni siquiera pido a Dios que me perdone por ello, porque ni estoy mínimamente contrito, ni tengo ningún propósito de enmienda.

PARA EL BRIBÓN V

Me manda el camarada Jose Manuel un escrito para publicar en el blog que os transcribo a continuacion, no sin antes, deciros que aunque estoy de acuerdo en el fondo del escrito, no comparto el primer parrafo y el último en donde se le achaca valentia. Entiendo que cuando se le hace una súplica a alguien, hay que dorarle un poco la pildora,pero en este caso, no puedo......de valiente, nada, nada,de nada. Por supuesto que si tengo que rectificar, lo haré, pero lo dudo.Ahi va el escrito:

Majestad:
A lo largo de su reinado nos ha demostrado a todos los españoles que es una persona valiente, sensible a las inquietudes de su pueblo y que sufre con los que sufren.
Por eso me dirijo a usted, al considerarle el último recurso que nos queda para impedir lo que, sin lugar a dudas, será una de las mayores injusticias que van a cometerse en la historia de España. Me refiero a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como Ley del Aborto.
No pretendo insistirle en lo que, seguro, usted ya sabe: desde el momento de la concepción hay una vida humana, distinta a la de la madre, que tiene todo el derecho del mundo a vivir, y frente al derecho supremo de la vida no cabe anteponer ningún otro derecho.
Hay muchas alternativas que se pueden ofrecer a las mujeres que se enfrentan a un embarazo imprevisto, pero sólo su mediación podría hacer posible un consenso en tal sentido. Para superar el conflicto, las madres necesitan toda la protección del Estado y no que sean inducidas a un terrible error, con graves consecuencias físicas y psíquicas que las acompañará el resto de su vida.
Sabe también que nos hemos manifestado en las calles, que la mayor parte de la población española considera el aborto como una catástrofe y un atentado contra la dignidad de la mujer embarazada y no, según pretende esta Ley, como un derecho.
Ni el Gobierno, ni nuestros representantes en el parlamento, han sido capaces de entender, por intereses políticos o por cobardía, algo que cualquier ser humano con una mínima sensibilidad puede comprender: la vida humana es sagrada y más aún cuando no puede defenderse por sí misma.
Por favor, Majestad, no sancione con su firma este nuevo holocausto. Aunque esta valiente decisión le traerá contratiempos, sin su firma la Ley no entrará en vigor. Evitará así muchísimo dolor y sufrimiento a miles de mujeres, y, lo más importante, salvará infinidad de vidas que no tienen posibilidad de defenderse.
Con la esperanza de ser escuchado, me despido atentamente,
Para firmar haz click aquí
http://majestadnofirme.com/?page_id=30

CARTA DE MADRE A MADRE

He recibido esto por correo electronico y como todo lo que se recibe por este medio hay que cogerlo de puntillas y a lo mejor si es cierto, ya sea antiguo, pero me ha impactao y aqui os lo dejo:

Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV en la manisfestación de ayer en favor de la reagrupación de presos de ETA y su transferencia a cárceles del País Vasco. Vi como te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para ti, ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
Vi tambien toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuvistes de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contáis con el apoyo de comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y los problemas que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio sólo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.
Felizmente tambien cuento con el apoyo de amigos, familia etc.
Si aún no lo sabes, yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al instituto y que al pasar cerca de un coche aparcado, éste hizo explosión a causa de la bomba lapa que tu hijo puso en los bajos de ese coche. En la próxima visita cuando tu estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mío y depositando unas flores en su tumba.
¡Ah! se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los dias.
Otra cosa querida: ni en el cementerio ni en mi casa nunca vino ningún representante de esas entidades que tan solidarias son contigo para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuáles son MIS DERECHOS.

CRUCIFIJOS EN LAS AULAS

Soy profesor en centro público y me dirijo a sus Ilustrísimas para comunicarle que procederé inmediatamente a la retirada del crucifijo tanto en el aula como en mi despacho, no esperaré a que me obligue la futura Ley de Libertad Religiosa que prepara el Gobierno.
¡¿Cómo hemos podido tardar tanto en darnos cuenta de que estamos en un Estado aconfesional y ninguna religión tiene carácter oficial?! ¡Debemos avergonzarnos del daño que hemos podido causar por mantener ese símbolo tan insultante en nuestros espacios públicos! ¡Y cuánta falta de respeto y de sensibilidad democrática hacia los ciudadanos que no profesan tal religión!Es imperdonable haber mantenido públicamente el símbolo de ese personaje judío que mereció tal muerte por denunciar la corrupción de los poderes políticos y religiosos de su época, por oponerse a la opresión y abusos que los gobernantes imponían al pueblo, por andar con prostitutas, ladrones e ilegales, que entregó su vida hasta el sacrificio en cruz por andar defendiendo la libertad, la dignidad y la igualdad de todos los seres humanos.No tardaré ni un minuto más en retirar el crucifijo por el que muchos millones de personas han entregado su vida. Retiraré el crucifijo porque no quiero seguir siendo responsable de que los alumnos y ciudadanos que lo vean descubran los valores de entrega, radicalidad, esfuerzo, amor y solidaridad que expresa ese judío colgado de la cruz, con los brazos abiertos en señal de acogida y perdón. Quitaré el crucifijo, no sea que quien lo vea caiga en la cuenta que hoy sigue habiendo muchos crucificados por las mismas causas y a los que sí habría que retirarlos también de sus cruces.
Quitaré el crucifijo pues no quiero que mis alumnos piensen que entregar la propia vida por los demás es el valor más sublime.En su lugar, ilustrísimas señorías, he pensando poner un preservativo, o un blister de píldoras del día después o una cureta cruzada con un fórceps con el que se provoca la interrupción del embarazo, cualquiera de ellos representaría perfectamente el valor supremo de la libertad. Pero pensándolo mejor, no sería buena idea, porque no todos lo entenderían y además no queda nada estético colocar junto a la foto del Borbón un condón.

Por ello he decidido sustituir el crucifijo por una Obra de Arte, de esas que nuestros artistas universales han producido y que están expuestas en los Museos de todo el mundo para que sean apreciadas por millones de ciudadanos. Una obra de arte no debe escandalizar ni provocar ningún perjuicio en las convicciones íntimas de quien la admira. He pensado en artistas como el genial Salvador Dalí, paisano de los de ERC, o en Mariano Benlliure, paisano de la Sra. Pajín, aunque me tienta poner a mis dos artistas favoritos, uno extremeño, Zurbarán; y otro como yo, andaluz, el universal Velazquez.
Santiago Vela

Extraido del blog del camarada y amigo 27 Puntos

12 DE DICIEMBRE 29 AÑOS DE UN ASESINATO SIN ESCLARECER

En la entrada anterior le intente rendir un sencillo, pero sentido homenaje a Juan Ignacio y la siguiente que es esta que estas leyendo quiero seguir haciendolo, justo en el dia, en el que se cumplen exactamente 29 años de su asesinato. Asesinato que como todos sabeis sigue sin esclarecer y mucho nos tememos que asi seguirá,puesto que probablemente sean sus asesinos los que tengan que investigarlo y claro, muchas ganas e interes no ponen.

Pues bien indagando en esa herramienta que he de reconocer que no domino muy bien y creo que no lo hare nunca , que es el Facebook, he encontrado algo que se llama Juan Ignacio Gonzalez PRESENTE y al que os invito a uniros si es que entendeis la dichosa herramienta y me he tomado la libertad de trasladar a este blog lo que alli se dice y que de verdad merece la pena.

DESCRIPCCION DEL GRUPO:

Juan Ignacio González Ramírez, secretario nacional del Frente de la Juventud fue asesinado en el portal de su casa el 12 de diciembre de 1980. Muchos años después y su muerte sigue sin resolverse. Por y a su memoria está dedicado este grupo y a la de todos los que creyeron en la PATRIA, la JUSTICIA y la REVOLUCIÓN.Nuestra obligación es que la palabra camarada tenga una razón y no le conviertan en un olvidado. Que seamos dignos de su esfuerzo y de su sacrificio. Que nos agrupemos con unión para honrarle cada diciembre, que le honremos cada día de lucha y nos sirva de referente.

HONOR:

“Gracias por tu ejemplo.Que Dios te dé su eterno descanso y a nosotros nos niegue el descanso hasta que sepamos ganar para España la cosecha que siembra tu muerte.” José Antonio (10/02/1934)

Muerte de voluntad.

Ésta sí que es bella, camarada Eugenio, porque la buscas tú y te la impones con voluntad.

Mueres bajo el sol

o bajo las estrellas.

Pero mueres en combate

y tu sangre se hace fértil

como un primavera.

Nadie dice nada.

Sólo tus camaradas alzan el brazo,

escriben tu nombre en letras de oro

y gritan: PRESENTE

Tienen los ojos brillantes

y no lloran porque han de honrarte

con fiestas de pólvora y asalto

.Media hora después

cantan un himno.

Y en las estrofas del himno

estás tú - PRESENTE-.

Dos horas después

están encarcelados.

Y tú con ellos - PRESENTE -

.Y siempre tú - PRESENTE

-Con tú último gesto - PRESENTE

-,con tú última y eterna sangre - PRESENTE.

-Muchos recordamos que ni siquiera nos dejaron enterrarte como merecías, cargando la policía contra los asistentes a tu marcha fúnebre, arrebatando el féretro que llevaban tus camaradas a hombros. Un entierro revolucionario, para una vida revolucionaria. (BUNKER)

-No recuerdo bien como fué, y quizá confunda a las protagonistas, pero creo que fué Pilar Primo de Rivera quien, tras el asesinato de Juan Ignacio y dirigiendose a la madre del mismo, comentó: Creo que tu hijo y mi hermano serán de los pocos españoles a quienes se recordará por su nombre de pila. José Antonio. Juan Igna ...cio. Honor y gloria a los Caídos. ¡¡PRESENTES!!Quizá no fuera como lo he contado, pero seguro que me habría gustado que fuera así.(FELIPE PEREZ)

HIMNO DEL FRENTE DE LA JUVENTUD

La juventud de nuestra Nación

milita en el Frente con abnegación.

Camaradas del Frente adelante

al combate marchemos con valor,

si la Patria se encuentra dividida,

la uniremos o caeremos con honor

.Y a todas las izquierdas y derechas

de nuestra Patria habrá que erradicar,

adelante juventudes al banquero y socialista

comunista y derechista

tendremos que eliminar.

Adelante juventudes

entonemos nuestro himno

combatamos al marxismo

y a la derecha liberal.

La juventud de nuestra Nación

milita en el Frente con abnegación.

En la guerra hasta la muerte lucharemos

y en la paz trabajaremos con ardor

y una Patria Grande construiremos

con nuestro esfuerzo y nuestro sudor.

Y la revolución realizaremos

y una España nueva lograremos

Nacional-Sindicalista

sin Congreso sin Senado

pues nos sobran Diputados

en la España nacional.

Adelante juventudes

entonemos nuestro himno

combatamos al marxismo

y a la derecha liberal.

La juventud de nuestra Nación

milita en el Frente con abnegación.

Por ultimo y ya fuera del Facebook y de mi cosecha propia, sigo insistiendo en que creo en la necesidad de que el proximo año y ya que se cumplen 30 años del asesinato, deberiamos organizar un acto de Homenaje y recuerdo y RESISTENCIA:

JUAN IGNACIO: ¡¡PRESENTE!!!

EL FRENTE DE LA JUVENTUD

Se vivía en un estado de movilización permanente: campaña contra el referéndum constitucional, campañas sucesivas contra el terrorismo, campañas por la unidad nacional, manifestaciones por la recuperación de Gibraltar, manifestaciones constantes contra la política de UCD y contra la labor taimada y disolvente del PSOE, mesas de propaganda constantes, movilizaciones militantes para afrontar a los grupos agresivos de izquierda y de extrema-izquierda, provocaciones llegadas de los más distintos ambientes... Un estado de vigilia permanente en la que era difícil concentrarse en los estudios, en el trabajo o en cualquier otra actividad social.

En Barcelona se produjo la primera ruptura de militantes, creándose el Frente Nacional de la Juventud (FNJ). En Madrid, el potencial explosivo interior fue acumulándose hasta producirse la ruptura en 1978 que se llevó a varios cientos de militantes de Fuerza Joven en Madrid, Valladolid y Valencia. Con este núcleo se fueron también José de las Heras y Juan Ignacio González que asumieron la dirección del nuevo grupo: el Frente de la Juventud.

Esta situación fue percibida, tanto en Barcelona como en Madrid, a mediados de 1979 y fue uno de los motivos que indujo a la aproximación del Frente Nacional de la Juventud y del Frente de la Juventud y a la subsiguiente integración de los primeros en la estructura de los segundos. Poco después tuvo lugar el Primer Congreso del Frente de la Juventud en el local del Centro Cubano de Madrid, resultando elegida una dirección compuesta por Juan Ignacio González, José de las Heras y Ernesto Milá. A los pocos meses, a finales de junio de 1980, éste último, a raíz de una manifestación ilegal convocada en Barcelona, tuvo que exiliarse, permaneciendo éste en contacto con la dirección del Frente y reuniéndose en varias ocasiones en París con sus representantes.

En ese momento, lo que el Frente de la Juventud mantenía era una estrategia “revolucionaria”. Se trataba de actuar desde el punto de vista extraparlamentario, pero sin crear fricciones con aquellas otras organizaciones que asumían trabajar políticamente con una vocación parlamentaria.

Sólo más adelante, cuando se evidenció que Fuerza Nueva se encontraba con graves problemas, incluso de ilegalización, por las acciones de algunos elementos de sus bases (Caso Yolanda) y cuando se evidenció también que existían provocaciones dirigidas desde el Ministerio de Interior para aislar y culpabilizar a Fuerza Nueva, pareció aconsejable contactar con otros grupos dispersos, para constituirse como partido político.

Medios de la seguridad del Estado española filtraron a través de sindicatos policiales franceses de izquierda, un dossier sobre Milá, realizados a partir de las confidencias de un abogado barcelonés. Milá, que hasta ese momento había podido moverse fácilmente en Francia, debió extremar sus medidas de seguridad y abandonar el vecino país; pocos días después resultaba asesinado Juan Ignacio González al volver a altas horas de la noche a su domicilio, después de haber estado con los camaradas madrileños del Frente. Tres semanas después, José de las Heras y treinta militantes del Frente de Madrid y Valencia, fueron detenidos en una redada que acabó con ellos en la cárcel, posteriormente se tradujo en pesadas condenas de cárcel y en el exilio de varios. En apenas un mes, el Frente de la Juventud había sido completamente desarticulado y todos los miembros de su dirección habían sido objeto de medidas represivas que iban desde la prisión hasta el asesinato.

A partir de este momento, se hizo evidente el realismo político: las fuerzas contra las que el Frente de la Juventud intentó reaccionar y construir una alternativa política, eran demasiado fuertes como para poder seguir desafiándolas. Se imponían nuevas vías y, llegados a este punto, cada militante se sintió libre de adoptar la medida que creyó conveniente. En 1983, el Frente de la Juventud, oficialmente, se disolvió, ingresando algunos de sus miembros en el Movimiento Falangista de España y la mayoría sumiéndose en un estado de “reserva activa” en sus domicilios, con sus familias, a fin de reestructurar sus vidas tras cinco años de actividad frenética.

Del Frente de la Juventud, quedaron más de una cincuentena de militantes represaliados y condenados a distintas penas de cárcel, una docena de exiliados, algunos de los cuales tuvieron que sufrir represión, encarcelamiento y tortura en países sudamericanos y el recuerdo de nuestro camarada asesinado Juan Ignacio González, el primero entre todos nosotros al que, quienes lo conocimos, apreciamos desde el primer momento.

Podemos decir que, personalmente, hemos conocido a dirigentes políticos y “dirigentillos”; los primeros tienen unas cualidades que los hacen diferentes al resto de la militancia: no dudan, saben lo que hay que hacer, unen la discreción a la movilidad, son inaprensibles, miran directamente a los ojos y siempre tienen la energía interior y la fuerza suficiente como para imponerse a los demás, sacar de todos los militantes el máximo de energías y ser los primeros en las movilizaciones. Juan Ignacio González era de estos. Tenía una sensibilidad particular para la acción política y una discreción notable para moverse en ambientes difícil sino peligrosos.

Los enemigos del Frente de la Juventud repetían la cantinela incesante de que “éramos una escisión generada por Presidencia del Gobierno”. Era completamente falso. Nadie más que la propia dinámica de aquella época, el activismo que se vivía, el radicalismo de las ideas y de la misma situación política, hizo posible la existencia del Frente de la Juventud. Nadie nos “teledirigió”, nadie nos “controló”, nadie “nos financió”, nadie… y la prueba es que, de entre todas las organizaciones juveniles y políticas que surgieron en la transición, ninguna pagó un tributo tan alto de exilio, cárcel, sangre y muerte, como el Frente de la Juventud. Esto es ya de por sí elocuente y dice mucho de la fidelidad a sus ideales de quien fue nuestro jefe político, nuestro organizador, nuestro camarada y nuestro amigo: Juan Ignacio González, de cuyo asesinato, este año 2009, se cumple el 29º aniversario.

Algunos no olvidamos ni tenemos necesidad de olvidar lo que hicimos cuando éramos jóvenes y teníamos un ideal para vivir y una aventura que realizar. Nuestro ideal fue el patriotismo y nuestra aventura tuvo un nombre: Frente de la Juventud. Juan Ignacio se quemó en este ideal. Nosotros, que lo compartimos con él, estamos obligados a recordarlo en este 29º aniversario de su asesinato y a exigir que se esclarezca, de una vez y para siempre, quién fue el autor material y el inspirador intelectual de su asesinato.

*Extraido de: http://laotraeuropa.blogia.com/2006/052502-el-frente-de-la-juventud.php

** El año que viene se cumpliran 30 años de este asesinato sin esclarecer, a lo cual yo animo desde aqui , a un nuevo acto de homenaje a la vez que de Resistencia.

FELIZ DIA DE LA PATRONA

A pie y sin un ochavo en los bolsillos,

calados hasta los huesos y con el estomago frío;

en la vista una nube de hielo

y en el dedo que oprime el gatillo

un sabañon.

El dia 8 de Diciembre hace frio,

mucho frio, pero nunca bastante

para frenar a la Infantería,

que con un trajecito de dril,

derrite la nieve de los montes

y la escarcha de los rios difíciles

y el hielo que oprime los corazones en desgracia.

Ningun oficio mas bonito

que el de capitán de infantería,

artesano del valor heroico,

orfebre del valor estoico,

que va a pie donde lo mandan

con sus hombres detras,

y que a veces se queda en el camino con una bala

" ! Con que facilidad, Dios mio! "

que le para los pulsos del corazón.

La guerra no es triste,

porque levanta las almas.

La guerra no es triste

porque nos enseña

que fuera de la Bandera,

nada, ni aún la vida, importa.

La Infantería es la guerra a pie firme,

la guerra cara a cara,

la vida jugada a cara y cruz

de la victoria y la muerte.

La infantería es la guerra a cuerpo limpio,

y el infante lidiador que lleva

el espiritu armado de un estoque de fuego,

como un arcangel de estrellas en la bocamanga.

La Infantería no es la materia,

es el ligero y tenue soplo que vivifica.

La Infantería no es la masa, es la compañía.

La Infantería no es, a veces, ni el concierto;

es siempre la canción arrebatada del solitario centinela,

que canta para que el Cabo de Guardia

sepa que esta vivo.

Quien no haya sido soldado de Infantería

quizá ignore que cuando el hombre se cansa,

aún le faltan muchas horas

y muchas leguas para cansarse.

Porque el secreto de la Infantería,

( nosotros estamos hablando naturalmente de la Infantería Española, la de las cornetas en el cuello de la guerrera )

es el de sacar fuerzas de flaqueza

y hacer de tripas corazón.

Que nunca mas noble fin tuvieron,

ni nada mejor pudieron servir.

Quien no haya sido soldado de Infantería

que cuando el hombre se lanza,

cuando al hombre se le calienta la sangre,

lo mas difícil es pararlo y enfriarlo.

Porque el otro secreto de la Infantería

es el de calentar el aire con la mirada

y darse cuenta de que la batalla terminó

cuando el soldado crema que estaba empezando.

Que nunca mejores temples

se conocieron ni en más gallardo menester se emplearon.

Quien no haya sido soldado de Infantería

quiza ignore lo que es sentirse

amo del mundo a pie y sin dinero.

A pie paseamos por donde quisimos,

porque el que no va a pie,

no se entera y os lo dice un vagabundo.

Y sin dinero izamos nuestra Bandera

donde nos dió la gana y donde nos mandaron,

porque la victoria no es algo que se compra

sino que se conquista y os lo dice un pobre.

Ningun oficio mas bello que el de infante,

que lleva su casa a cuestas como el caracol

y se pelea porque no admite jaques;

como el león y como el gallo y como el toro.

Sin medir las fuerzas ( que no fuera noble presentar las batallas ganadas )

y sin mirar atrás porque detrás no hay nada,

absolutamente nada.

Con el frio del 8 de Diciembre

se calienta nuestro corazón al pensar,

como a una novia a la que quisiésemos, en la Infantería.

Resuenan pífanos marciales

y aún nupciales en la última

y más profunda revuelta de nuestros oidos

y aún se estremece, gracias a Dios,

ese ultimo nervio que en los cuerpos

de los bien nacidos se guarda,

como oro en paño,

para que vibre en las ocasiones solemnes.

FRENTE A LA CONSTITUCION...LA CONQUISTA DEL ESTADO

Y no me refiero a la Revolucion mas o menos violenta que diera con el Estado actual de bruces en el suelo, sino a la revista magistralmente dirigida por los fundadores del Nacional Sindicalismo, allá por 1931, de entre ellos Ramiro Ledesma.

-Frente a su articulo 1 Pedimos y queremos un Estado hispánico, robusto y poderoso, que unifique y haga posibles los esfuerzos eminentes.

-Frente a su articulo 6 Pedimos y queremos la suplantación del régimen parlamentario o, por lo menos, que sean limitadas las funciones del Parlamento por la decisión suprema de un Poder más alto.Pedimos y queremos una dictadura de Estado, de origen popular, que obligue a nuestro pueblo a las grandes marchas.
Pedimos y queremos la inhabilitación del espíritu abogadesco en la política, y que se encomienden las funciones de mando a hombres de acción, entre aquellos de probada intrepidez que posean la confianza del pueblo.
Queremos y pedimos la desaparición del mito liberal, perturbador y anacrónico, y que el Estado asuma el control de todos los derechos.

-Frente a todo su capitulo II Queremos y pedimos la subordinación de todo individuo a los supremos intereses del Estado, de la colectividad política.

-Frente a su articulo 28 y 29 Queremos y pedimos un nuevo régimen económico. A base de la sindicación de la riqueza industrial y de la entrega de la tierra a los campesinos. El Estado hispánico se reservará el derecho a intervenir y encauzar las economías privadas.
Queremos y pedimos la más alta potenciación del trabajo y del trabajador. El Estado hispánico debe garantizar la satisfacción de todas las necesidades materiales y espirituales del obrero, así como un amplio seguro de vejez y de paro.
Queremos y pedimos la aplicación de las penas más rigurosas para aquellos que especulen con la miseria del pueblo.
Queremos y pedimos una cultura de masas y la entrada en las Universidades de los hijos del pueblo.
Queremos y pedimos que la elaboración del Estado hispánico sea obra y tarea de los españoles jóvenes, para lo cual deben destacarse y organizarse los que estén comprendidos entre los veinte y cuarenta y cinco años.

-Frente a su Titulo VIII Queremos y pedimos la unificación indiscutible del Estado. Las entidades comarcales posibles deben permanecer limitadas en un cuadro concreto de fines adjetivos.
Queremos y pedimos que informe de un modo central al Estado hispánico la propagación de una gigantesca ambición nacional, que recoja las ansias históricas de nuestro pueblo.
Queremos y pedimos el más implacable examen de las influencias extranjeras en nuestro país y su extirpación radical.

.....Y como en la Conquista del Estado ni se queria ni se pedia por la Religion y ahora que se ataca a todo sentimiento religioso,QUEREMOS Y PEDIMOS que si hoy nos arrancan las Cruces, ¡Brillen de nuevo las luces del filo de las espadas!

LA REVOLUCION PENDIENTE (POR MARTIN YNESTRILLAS)

Interesante articulo rescatado del blog, del camarada y amigo Martin Ynestrillas:

Nada nuevo bajo el sol. Si cerrásemos los ojos y nos trasladásemos en el tiempo, a lo largo de los años, de las centurias pasadas, a cualquier otro momento de nuestra historia y nos preguntáramos cuales serían los problemas del momento, la respuesta siempre sería la misma: La Revolución Pendiente.

Inexorablemente el socialismo de base, que surge siempre de una reivindicación justa – se transforme después en lo que se transforme – nos pondría de nuevo ante la tesitura de resolver siempre los mismos problemas: La crisis, el desempleo, la explotación, la inseguridad, el campo, la miseria, la especulación, la intermediación salvaje, la usura, el beneficio desmedido, la falta de liquidez y de financiación, de acceso a la propiedad.Nos pondría también ante la destrucción del tejido industrial, de las explotaciones agrarias, de las familias, de las cooperativas y de las PYMES, las grandes olvidadas en todas las reivindicaciones. Y nos pondría ante el enfrentamiento entre distintos, entre clases, entre patrones y obreros, entre sindicatos, entre partidos;

Nos obligaría a pasar por encima de otros para reivindicar lo propio, con el consiguiente descalabro y la inutilidad e injusticia del esfuerzo.El próximo día 12 de diciembre, las movilizaciones obreras nos devolverán a la realidad, como, los pasados 20 y 21 de noviembre, lo hicieron las agrarias y ganaderas;

Nos traerán de vuelta de ese aburrido viaje en el tiempo en el que nada cambia y en el que las propuestas caducas, por parte de todos, siempre son las mismas.No tenemos nada que objetar al documento conjunto de UGT y CC.OO. leído con rigor, como nada teníamos que oponer - de ninguna manera - a las justas reivindicaciones del campo a las que desde aquí nos unimos. 12 propuestas y una conclusión que, con ligerísimos matices, ha de ser asumida por todos.La grave crisis es, ciertamente y como ellos afirman, producto de un sistema financiero, globalizado, desregulado y capitalista, cuyos evidentes excesos nadie se ha ocupado de impedir y se nos han vendido como crecimiento, solvencia, libre mercado y estabilidad. Su resultado: la destrucción, el desempleo, el salvamento de los bancos.

Todo producto, sí, del “raquítico” Estado Liberal, pero también - y este es el otro problema - de las caducas respuestas de los sindicatos horizontales y de clase.

Es cierto que la protección laboral nació como necesidad de defensa ante los desmedidos deseos del capital sin control. Como freno ante la voracidad de los frecuentemente inescrupulosos empresarios; pero ese modelo es producto de una estructura global, a la que tanto contribuyó el propio marxismo internacionalista y materialista. Una estructura propia de multinacionales sin patria, en la que lo que prima es el coste de producción bajo y los mercados potenciales.

Ante ellos era la protección. Y son ellos, sin embargo, los que en verdad aprovechan con frecuencia la situación de crisis para despedir, bajo múltiples fórmulas, a buena parte de sus trabajadores.¿La causa? El descenso de quizá un una o dos décimas de dígito en sus pingües beneficios, mediante ERES y otros sistemas.

En esto, los sindicatos tienen razón.Pero, ¿y nuestras pequeñas y medianas empresas? ¿Y nuestros autónomos? Representan el 80% del tejido español, son frecuentemente locales, familiares, pero se rigen por los mismos criterios legales de defensa de derechos que aquellos monstruos para los que fue creada la protección. Y se mueren. Se mueren solas.Ellas, que defienden el empleo hasta el final, que no se plantean cambios entre sus empleados, ya no por el descenso de los beneficios sino incluso tras años de pérdidas continuadas, están solas. Sin acceso a los capitales, sin protección social, sin alternativas y liquidando sus sociedades con los mismos costes en que incurren las multinacionales. Porque nadie pensó en ellas. Porque nadie pensó en nosotros, en el 80% de los empleos españoles.

Se asustan quienes nos oyen decir que es imprescindible la participación activa de los trabajadores en los medios de producción. Que han de acceder a la propiedad tanto en el campo como en la ciudad, que es misión del estado facilitar esto, ocupándose de los servicios públicos y nacionalizando el crédito, haciendo accesibles los capitales al tejido social.

Pero se asustan tanto los liberales, los empresarios convencidos del libre mercado global y del capitalismo galopante, como los trabajadores que creen que el acceso a la propiedad es tan sólo la colectivización por parte del Estado y la expropiación sin más responsabilidades.

Y es que una vez más las reivindicaciones de los sindicatos, incluidos los agrarios, eluden una respuesta que contribuiría a dar con la solución: hay que superar los modelos económico, laboral y sindical actuales. Hay que construir una sociedad basada en el acceso a la propiedad de los trabajadores, como producto del esfuerzo común, con una función social que cumplir, más allá del infinito y desmesurado rendimiento y con acceso adecuado a los capitales, a unos capitales que ha de proveer la iniciativa privada y emprendedora, allá donde sea posible, y el Estado, a coste propio, donde sea necesario.

Porque no habrá solución si se trata de unos contra otros. De unos por encima de otros. No habrá solución si los derechos no vienen acompañados de obligaciones, si la participación no se asume en todos sus extremos, si asumimos que es distinto ser empresario de ser trabajador; sin entender que no hay empresa sin el trabajo de todos. Ni hay trabajo sin empresas.

Sin asumir que los sindicatos no son una suerte de excedencia para unos pocos - una fuente de poder - sino el modo de articular la participación del hombre en la sociedad más inmediata, el mundo laboral, en la construcción del tejido productivo, en el arma para engranar capital, trabajo, intelecto, innovación, emprendimiento.

Desde Sorel – que influyó en casi todos - hasta nuestros días, se ha especulado mucho acerca de las fórmulas posibles, pasando, por supuesto, por todos los maestros del marxismo y las escuelas inglesa y alemana. Y también por las fórmulas nacional-socialista y fascista del primer tercio del siglo XX en Alemania e Italia.Se ha especulado acerca del papel del hombre dentro del proceso productivo; y en la medida en que aquellos lo quisieron convertir en simple mano de obra sin sentido trascendente, fracasaron y volverían a fracasar hoy.

Fueron José Antonio, Ramiro y el resto de nuestros fundadores, los que lograron una fórmula - aún pendiente - que funcionará, que funciona, que devuelve su sentido al hombre y lo convierte en una fuerza vital para la convivencia y la construcción, que supera todas las barreras y que, a nuestro modo de ver, es la única alternativa a los modelos caducos.

Se llama Nacional-Sindicalismo.

VALIENTE CONVOCATORIA DE FE-JONS

FE JONS se moviliza contra los referendos separatistas

Falange Española de las JONS ha solicitado a la Fiscalía General del Estado que tome cartas en el asunto de las consultas independentistas que se celebrarán el próximo 13 de diciembre en Cataluña, impulsadas por un grupo de Ayuntamientos. Como ya sucediese el pasado 13 de septiembre, cuando se llevó a cabo un referéndum de idénticas características en la localidad barcelonesa de Arenys de Munt, es previsible que los grupos independentistas utilicen dicha iniciativa para cometer actos delictivos y producirse de manera violenta. En este sentido, FE JONS ha instado a la Fiscalía a que averigüe la procedencia de los censos utilizados por los grupos independentistas, muy posiblemente cedidos por las corporaciones locales, infringiendo la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal. Del mismo modo, en el escrito presentado hoy ante la Fiscalía General del Estado, FE JONS recuerda los actos de violencia llevados a cabo por los participantes en la consulta independentista de Arenys de Munt ,tratando de impedir mediante agresiones el ejercicio del derecho de reunión pública de los ciudadanos que protestaban contra el referéndum.

Por todo ello, FE JONS exhorta a la Fiscalía a que utilice todas las medidas legales a su alcance para impedir la celebración de unas consultas que atentan contra la integridad nacional y el orden constitucional. FE JONS llama a todos los catalanes a que muestren su repulsa a esta iniciativa independentista concentrándose pacíficamente en todas las localidades donde se celebren referendos. Para ello, ya ha realizado la oportuna comunicación al Departamento de Interior de la Generalitat de Cataluña.

Aprovecho esta entrada para anunciar la creacion de un nuevo blog por un militante maño de esta organizacion. El blog se llama el Clandestino y espero que os guste, que le sigais y que por supuesto tenga mucho exito.

Suerte camarda y como ya sabes, A TU DISPOSICION Y A TUS ORDENES.