CANDIDO MENDEZ Y LA SUMISION

"TODOS SABEMOS QUE EL SISTEMA PUBLICO DE PENSIONES EN ESPAÑA ES MUY SOLVENTE Y ESTA MUY SANEADO"

Este es el tío que dice defender a los trabajadores, pero que nunca le protesta al mayor causante de paro de España: el Estado y sus desastrosas políticas económicas. Bueno, no exactamente, le protesta a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que no es de los suyos. Al jefe supremo, al capitoste máximo del gobierno del paro, no le dice nada. Quizás es que los ingresos de los sindicatos dependen de la voluntad de ese jefe supremo. O quizás es solo porque Doña Espe no les ha pedido cariño, como hizo ZP.
Don Cándido tiene la cara de hormigón armado, y miente como un cosaco cuando dice que las pensiones están muy saneadas. El esquema actual (de tipo piramidal, por lo tanto una estafa) depende de que haya varias personas trabajando que paguen las pensiones de los que no trabajan. Ahora estamos en esa situación, pero en unos años ya no será así, salvo que los españolitos nos pongamos a engendrar como conejos, o como el gobierno no abra las puertas para atraer inmigrantes. Quizás convendría que Rubalcaba eliminara esas cuotas de ilegales que la policía ha de detener a diario. Como Don Alfredo ha negado categoricamente que esas cuotas existan, podemos estar seguros de que existen y que se aplican a rajatabla.
En resumen, que el gobierno y sus amigos de los sindicatos cavernícolas nos llevan a la ruina. Eso sí, a ellos les va bien, que es lo que les importa. Trabajar ya trabajamos los demás. Ellos, a extorsionar al ciudadano y a vivir del cuento. Y los trabajadores, a pagar cuotas sabiendo que en el futuro nadie va a ver ni un duro. Y Cándido diciendo que todo va de puta madre. Que se lo digan a él.

24 DE ABRIL.106 AÑOS DEL NACIMIENTO DE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA

Muchos historiadores, o simples aficionados al
merodeo histórico, han hurgado en su vida, en su pensamiento, y han escrito también sobre él con mayor o menor rigor y fortuna; pero a pesar de tanta producción, parece ya indiscutible que la pluma de Payne, desde una objetividad insobornable, es la que más ha profundizado en su biografía y la que mejor ha entendido a este tan polémico como desconocido personaje del siglo XX.

Su figura fascina, seduce, incluso a sus ya ridículos enemigos, absurdos por obsoletos. Desde la saña de un lado y la antipatía del otro —hurto sus mismas palabras—, se le sigue buscando por muchos aunque sea para zaherirle, ese patológico amor-odio de tantos, enrabietados y confundidos al tener que reconocerse como perros de presa de un hombre cuya personalidad, en el fondo, tanto les sigue cautivando.
A veces estos predadores se precipitan, como uno de los que más se enconó
con él, buscándole en vano. Me refiero a Ian Gibson, quien en la pasada primavera sevillana me llegó a reconocer con una sinceridad que le ennoblece—cito a Carlos Carnicero de testigo— que realmente le faltó tiempo para estudiar a fondo su figura. Pero, con idéntica sinceridad, no pudo menos que admitirme en esa bonita conversación que José Antonio le había fascinado de una manera insospechada.

Otras veces se le menciona desde la ignorancia, porque sólo desde la ignorancia o desde un injustificable ensañamiento puede alguien atreverse a afirmar que José Antonio se encontraba próximo a la esquizofrenia (sic) y la barbarie, como he llegado a leer recientemente.No sabía aquel articulista (al que ahora mismo no sabría localizar), o no querría saber, que a José Antonio, como acaba de escribir un Payne ya no tan indeciso como en ese entonces de su tesina y Hurring y todo eso, “... sin duda se le ha de reconocer el mérito moral de que la Falange esperara tanto tiempo antes de responder a los numerosos asesinatos cometidos por la izquierda”.
Hubo un tiempo en que, desde su bando, se le fusilaba a versos, y se le disparaban sonetos que pronto desertaron cuando los tiempos dejaron de ser propicios. Ahora, en ocasiones, se le fusila alegremente con palabras mediocres y despechadas. Y, por si faltaba algo, unos causahabientes de cuarto grado y también de última hora, se empeñan en una imposible apropiación indebida de su figura. En este centenario que nadie quiere nombrar, muchos se lanzan a escribir aprovechando el tirón. Y resulta lamentable comprobar cómo un ya lejano familiar pretende negarlo todo, sustraerlo de la Historia y devolverlo a la familia, en un difícil afán de hacerlo regresar a un rancio dandismo de corte aristocrático (“...traje impecablemente cortado, corbata a rayas y el pelo brillante peinado hacia atrás.”) que José Antonio repudió definitivamente un domingo en que, encontrándose de cacería,le llegó la terrible noticia de que habían asesinado a un joven estudiante de Medicina, su camarada Matías Montero. Dijo entonces que jamás volvería a disfrutar de esas frivolidades. Y parece ser que lo cumplió.

Guste o no guste, a pesar de sus encendidos, encelados detractores ocasionales, y también a pesar de los que siguen empeñados en despojarle de la proletaria camisa azul que él mismo eligió (y recuperarlo así para la tradición familiar cual triste retrato de pasillo de palacio decadente) e incluso aislándolo de sus ingenuos y escasos seguidores políticos, de José Antonio quedará una figura histórica mítica, de una originalidad indiscutible, que, se quiera o no se quiera, es patrimonio ya de todos los españoles. Ésa es su grandeza: haber brillado hasta distanciarse escandalosamente de todos los demás personajes que pulularon en su tiempo por la política. Y eso, precisamente, es lo que lo hará definitivamente inmortal: porque su mirada tenía un sueño, quizá peligroso, no sé, pero también para muchos sumamente bello; pero un sueño y una mirada que incendió la Historia hasta marcarla para siempre.

EXTRAIDO DE AQUI

EL PARROCO DE LOS JERONIMOS....CON UN PAR

En los últimos meses, la iglesia madrileña de los Jerónimos ha aceptado oficiar varias misas en honor a los "caídos por España" y de todos los miembros de la División Azul. El párroco de este templo, Julián Melero, fue el encargado de celebrar una de estas misas. Melero, que aparece en una fotografía besando la bandera franquista, explicó a El Plural por qué aceptan abrir de par en par las puertas de su iglesia a la extrema derecha.

¿Por qué han decidido oficiar este tipo de misas? ¿No temen que haya gente que se moleste por la celebración de este tipo de actos en la Iglesia? ¡Bendito sea Dios y todos los Santos! ¿Cómo puede molestar a la gente que se rece? Si también vamos a prohibir que se rece en las iglesias, pues cuénteme usted.

- Que se rece no, pero se podría impedir la presencia de la extrema derecha o evitar que al lado del Altar mayor haya una bandera preconstitucional. ¿Pero tienen derecho a rezar, o no tienen derecho a rezar? Sean de la extrema derecha o de la extrema izquierda. Me da lo mismo. Simplemente sé que aquí se ha celebrado una misa (en honor a Francisco Franco y los Caídos por España). He visto que en esa misa estaba la bandera española, pero no creo que sea un deshonor que la bandera española esté en el altar. -

La bandera que estaba en el altar era la franquista.

Era la española señor.

- Era la franquista. Hay fotos.

Era la bandera española señor, ¿O es que España no ha existido hace 40 o 50 años? Digo yo, vamos, no lo sé. - Al igual que el resto de los asistentes, usted también besó la bandera franquista. Yo no celebré esa misa. Vino un sacerdote invitado a celebrar la misa y punto. Pero a mí no me molestaría besar la bandera española. Si la bandera tiene 10 centímetros más de amarillo que de rojo me trae sin cuidado. Son vicisitudes históricas que hay que asumir y punto. ¿O es que usted piensa fusilar a todos los que juraron bandera con la enseña que estaba legalmente establecida en tiempos de Franco? ¿Los va a fusilar usted?

- Yo no voy a fusilar a nadie.

Entonces, los va a descalificar, ¿Qué es lo que va a hacer?

- Yo lo único que hago es preguntarle. ¿Usted ofició una misa en honor a los “caídos por España” el pasado mes de febrero?

Pues es posible. Sí.

- Hay una foto en la que usted sale besando la bandera de España

No me arrepiento de ello. Lo volvería a hacer.

- Pero comprenderá que haya gente católica que se pueda molestar al ver esta fotografía, en la que usted besa la bandera franquista-

Y que le voy a hacer. Para mí no es ningún deshonor.

- Por tanto, ¿usted es partidario de que la Iglesia dé cabida a la extrema derecha?

La Iglesia tiene que dar cabida a todos los hombres de buena voluntad, respetando las ideologías de cada uno y sus puntos de vista. Si se reúnen para rezar por sus caídos me parece bien. ¡Por Dios, un respeto por lo menos a los muertos! Rezar a los muertos es digno, humano y cristiano.

- ¿Y que a la salida de la misa se cante el Cara al sol, también es cristiano? En eso yo ya no he tenido nada que ver. Pero supongo que estamos en una democracia y que podrá haber gente que tenga recuerdos y que quiera hacerlo. ¡Así que déjeles en paz! ¿No cantan otros la Internacional?

- ¿Seguirán oficiando este tipo de misas en el futuro?

¡Ah, por supuesto!

- ¿Aunque acuda gente como Blas Piñar o la Duquesa de Franco?

¡Ah!, ¿Qué pasa? ¿Qué les tenemos que fusilar, meter en la cárcel, o borrar del registro civil? ¿No tienen derecho a manifestar sus creencias y sus principios, y sus ideologías? ¿No estamos en una democracia? -

¿Pero no le parece un poco exagerado que, por ejemplo, en la misa, a la hora de la consagración, suene el himno nacional?

Yo no sé si usted es muy viejo o muy joven, no lo sé. Pero interpretar el himno nacional en la consagración ha sido una tradición universal, de siglos, o de decenios.-

¿Y cantar La muerte no es el final durante la comunión, también ha sido una tradición universal?

Se lo vuelvo a repetir, ¿usted es dictador o demócrata?

- Demócrata.

Pues ya está, respete lo que quieran hacer. Usted no lo haga, ¿A usted le obligan a venir, a este tipo de actos? ¡Pues respete a los que quieran hacerlos! - Yo, como periodista me limito a informar. Pues informe, pero no califique, porque usted está calificando, no informando. Y a mí me está poco menos que inculpando de que en esta iglesia se han celebrado este tipo de misas. Es como si viene usted y me pide que celebre una misa para celebrar las bodas de oro de su padres o para que sus niñas hagan la primera comunión. Es que la Iglesia es así, y todo lo que sea rezar y ponernos en manos de Dios, que buena falta nos hace, está bien.

CONTESTACION A ANTONIO GALA DE DOS MILITARES

MARICONERIAS DE ANTONIO GALA.

COLUMNA DE EL MUNDO, Y DOS REPLICAS DE DOS VETERANOS CORONELES.

EL MUNDO.-Pg.5.-La tronera de Antonio Gala (Domingo 2 de marzo)
Oír a Rajoy, registrador de la propiedad, acariciando con su voz acurrantes, amas de casa, hombres de la calle y su niña, al tiempo que pregunta qué es el bono-bus, estremece. Oír a Arias Cañete añorar los camareros finos contra los inmigrantes, eriza el vello. Ver navegar sin rumbo a Pizarro parvenu cargado de sacos de euros, sobrecoge. Contemplar a un tal Alcaraz, victimario, de la mano de Rouco, iridiscente, y Kiko Arguello, pintor(?),abre el alma en canal. Saber al transportista Lamela, impune de momento por su inmunda torpeza, clama al cielo. Saber que Zaplana y Acebes sí que han sido paliados en el trastero, tranquiliza. Calibrar la numerosa segunda fila del PP, admira por su inútil abnegación. Imaginar sus nuevas generaciones da ganas de llorar. En cambio ver al suegro de Agag da solo risa.

(A este articulo publicado el domingo contesto con una carta que he enviado al diario El Mundo, a La Razón y al Diario ABC por si tienena bien publicarla.)

Porfirio Laguna Carta a Antonio Gala

Mire Sr. Gala, su revista incompleta del pasado domingo sí que estremece, sobrecoge, abre el alma en canal, clama al cielo; tanta falsedad y falacia denotan al servicio de quien está. En su frase...añorar camareros finos, eriza el vello. ¿Todavía Sr. Gala se le eriza el vello recordando aquel camarero del club de oficiales delRegimiento Lepanto de Córdoba a quien quiso en sus prácticas dealférez de milicia violar? Aquel honrado soldado lo denunció y tras un tribunal de honor fue ÚSTÉD expulsado del EJERCITO QUE DESPUES HA ODIADO TANTO...Casi termina su libelo contra el Partido Popular, contra doce millones de españoles, diciendo que 'imaginar sus nuevas generaciones da ganas de llorar...'.Pues llore Sr. Gala, llore copiosamente porque estas nuevas generaciones, como aquel honrado soldado tampoco aceptarán sus propuestas...Me ha decepcionado por su tremendo extremismo. Siga con los bastones...Y si ve pasar a su vera alSr. Rajoy, estremézcase de alegría y agradézcale todo lo que está haciendo por España incluido su pueblo natal Sr. Gala, el pueblo de Brazatortas (Ciudad Real, esto lo aclaro para los del bachillerato moderno) pueblo en el que no tiene Vd. cabida y cuente qué pasó cuando quisieron ponerle una placa en su casa natal.

Un saludo y no hay que destilar tanto odio. Porfirio Laguna Asensi. Castellón de la Plana. Porfirio Laguna Asensi

Apreciado amigo: He recibido un e-mail tuyo con los textos del artículo en El Mundo, cuyo autor es Antonio Gala, y tu exacta respuesta. Quiero expresarte mi admiración por comprobar que quedamos algunos que recordamos la siniestra trayectoria de este enemigo de La Iglesia y, sobretodo, del Ejército.Hace muchos años publicó el mismo Sr. Gala, en la prensa española, y no recuerdo el diario, un articulo difamatorio para las Fuerzas Armadas españolas, y entonces, el Coronel de Infantería, Caballero mutilado por LaPatria, ex-combatiente en la División Española de Voluntarios, en el frenteruso (2ª Guerra Mundial) D. Ramón Blanco Areán, le contestó en el diario ElAlcázar. Siento haber extraviado entre mis papeles las copias de ambos escritos, pero el de mi hermano le recordaba a este manchego renegado y maricón (no, no me refiero al cineasta Almodóvar, sino al poeta de pitiminí), sus aviesas intenciones amorosas en el Regimiento de Infantería Lepanto, lo que le ocasionó su expulsión del Ejército.Veo que algunos aún nos acordamos del lance, y podemos comprender mucho mejor la inquina de éste abyecto personaje, hacia La Iglesia y El Ejército.

Un fuerte abrazo.Ramiro Blanco Areán.-Coronel del Arma de Caballería (XIX Promoción de laAcademia General Militar), en situación de retirado.
P: D: Por si alguno no lo sabe, se lo digo yo, en Brazatortas (Ciudad Real), pueblo natal del maricón en cuestión,(si, si, he escrito bien, maricón, palabra castellana) intentaron poner una placa conmemorativa, en la casa donde nació el citado MARICON, y el pueblo, se hecho encima de la autoridad municipal puesto que en ese pueblo, y en su temprana edad, ya, no se si solo fue intento, o fue consumado el abuso a dos menores, por lo que el pueblo no consintio, ningún homenaje a tal calaña de individuo, que, se las da, aparte de MARICÓN, muy culto el, de coleccionista de bastones, me imagino que para darse gusto a cierta parte de su cuerpo, que es con lo único que al parecer, disfruta.

LA II REPUBLICA Y LA DEMOCRACIA

Mañana es 14 de Abril y una de las tesis que mantienen los progres actuales es la de decir que Franco y el Ejercito se levantó contra un Regimen democratico. Nada mas lejos de la realidad.Decía Reagan que la diferencia que hay entre una democracia y una democracia popular es la misma que hay entre una camisa y una camisa de fuerza.

Gregorio Marañón fue uno de los más fervientes defensores de la instauración de la República pero al final acabó repudiándola. Decía que estaba 'donde siempre, pero esta posición no justifica que éste al lado de aquella caterva de asesinos. Yo he estado cinco meses en Madrid, en contacto con ellos, y le aseguro que toda la intransigencia y la pequeñez de espíritu de todos los obispos y de todos los inquisidores del mundo es poca cosa comparada con la suya'.

Otros muchos defensores de la República en su origen como Unamuno mostraba su preocupación por la aparición de 'tragaldabas que reservan ruedas de molino soviético para hacer comulgar con ellas a los papanatas que les leen'.

Ortega y Gasset escribió: 'Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: ¡No es esto, no es esto! La República es una cosa. El radicalismo es otra.' Políticos que participaron en el advenimiento de la República como Lerroux veían como la República se mostraba incapaz de ser compatible con el respeto al derecho a la propiedad y a la libertad de credo. Lejos del sistema republicano al que aspiraban y que disfrutaban otros países.

1) Se constituyó antidemocráticamente. Las elecciones municipales que dieron origen al sistema las ganaron los monárquicos.

2) Nace también de la autocrática decisión de Alfonso XIII de abandonar el trono.

3) Los comicios electorales republicanos fueron anómalos en 1931 y 1936.

4) No había voluntad de convivencia.

5) Los republicanos "modernizadores" se encargaron de jacobinizar el régimen. Ellos podían haber logrado que hubiera sido democrático y no quisieron.
6) Las derechas nunca cupieron en el sistema.

7) Las izquierdas eran revolucionarias y soviéticas.

8) La masonería, sociedad antidemocrática, por secreta y jerárquica, dominaba el juego político entre bambalinas.

9) El Frente Popular era radicalmente antidemocrático.

10) Cuando se asesina a un líder de la oposición con elementos de la estructura policial del régimen, no hay democracia que aguante ésto.

¿Era democrática la II República? No.

Si entendemos democratica por la posibilidad de votar, si, pero si extendemos la definicion a una verdadera democracia donde se respetaran los derechos de las personas no,la Republica esta demasiado mitificada. Nadie creia demasiado en ella, empezando por los propios que la crearon como Azaña.Como dijo el mismo que la liquido, la Republica se murio por falta de republicanos.

Desde aqui,esperamos de corazon que la III intentona tenga mas exito y para ello tiene que se una Republica Nacional.

PARA LLORAR

...Vaya tela.Como digo al principio, para llorar. Lo de Chaves...savia nueva;Elena Salgado nos ha salvado del cancer de pulmon y casi arruina a la industria vinicola; Pepiño a administrar las obras nacionales, dependiendo de quien sea el Presidente Autonomico, pobre Esperanza y Feijo;Trinidad Jimenez,pues eso,la Trini y el hermano de Iñaki en devolucion de los favores prestados por la familia.

Pero lo que es vergonzoso, que Zapatero haya nombrado ministra de cultura nada menos que a la presidenta de la Academia Española de Cine. Pero, ¿esto que es? A una de las beneficiarias de las docenas de millones de euros que los españoles tenemos que dedicar a pagar los apoyos políticos a ZP. Es fantástico, oiga.
Ni que decir tiene que esto significa varias cosas, todas ellas malas. Primero, que muy probablemente las subvenciones al ruinoso, odioso y sectario cine español van a crecer. Al fin y al cabo, esta señora solo estaría subvencionándose a sí misma. Segundo, que va a perseguir a los internautas.

Bueno, ¿y del nuevo ministro de educación, que me decís? Angel Gabilondo, hermano de Iñaki, y miembro de la plataforma de apoyo a Zapatero (¿os acordais? PAZ, que bonito).
Libertad Digital recuerda una de las frases de apoyo a ZP que le dedico PAZ: "En sus cuatro años de gobierno, Zapatero ha demostrado que cumple con sus compromisos". Y tiene toda la razón. Su compromiso fue agradecer a los de la ceja su apoyo, y a fe que lo está haciendo. A nuestra costa, y con nuestro dinero, pero lo está haciendo.
Enhorabuena, señor presidente. Acaba usted de nombrar al gobierno más inútil y sectario de toda la democracia. Zapatero, siempre batiendo records. Que tío.

Volviendo a la nueva Ministra, un par de curiosidades.

Primera:Se preguntaba Ángeles González Sinde hace un año:"Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails?"

Segunda: se ha ganado a pulso lo de Angeles González Sindescargas que se le ha colocado en la comunidad de internautas.

Tercera: si uno lee el nombre de Ángeles González Sinde, las iníciales y al revés, podrá leer SGA. Que tino!! El de nuestro amado presidente.

Bueno en fin, que lo de esta señora por otra parte, no es sino un agradecimiento de ZParo a la secta de la ceja por su labor sectaria en apoyo a las políticas ruinosas de estos jetas que nos gobiernan.

EL 1º DE ABRIL Y EL COBARDE OLVIDO

Mucho se ha escrito ya sobre Franco. Sobre él pesan ya calumnias, odios, prejuicios e ignorancias. Si no lo contrarestamos la VERDAD HISTORICA sobre Franco será "violada por la falsedad y ultrajada por el silencio"(Amiel).El silencio de los buenos;nosotros y la falsedad de los malos,ellos,LOS QUE PERDIERON LA GUERRA.

La Historia siempre la escribieron los vencedores,pero España en esto tambien es diferente y la estan escribiendo los vencidos,los amargados y estan forjando una leyenda negra.Se le niega el pan,la sal y lo que es mas grave la LEGITIMIDAD.Lo grave es que esto no es solo por parte de los rojos,como orgullosamente se declara nuestro Presidente,sino tambien por parte de los nuestros.Son raras las dosis de cordura, sensatez y defensa historica.

Ganaste la guerra sabiendo que tendrias el odio de los enemigos,pero nunca pensaste que renegarian de tí,aquellos que lucharon a tu lado.Aquellos que bebieron y vivieron,muy bien por cierto,de tu Regimen.Tambien reniegan de tí,lo herederos de éstos.¿sabes que hay falangistas que dicen que te apropiaste de sus simbolos y los mataste espiritualmente?.Que sí,que sí que son falangistas.Pero no como tu y como yo.Son mas puros.

Como leí aquí,cuando alguien no quiere reconocer o no tiene los arrestos suficientes para hacerlo en público y abiertamente que Franco tenía la bolsa escrotal más grande que los caballos que montaba y gracias a él no estamos hoy exportando prostitutas a otros países de Europa, acude sin pensárselo al manido recurso de Franco como personaje histórico.¿Y dónde están nuestros héroes? En el olvido. Hoy los niños, aprenden antes en el colegio el nombre del Alcalde de Madrid o del Presidente de su Comunidad antes que cualquier otro nombre como el de Los Reyes Católicos, Cristóbal Colón, Don Pelayo, Cascorro, Hernán Cortés, Moscardó y Guzmán el Bueno, por poner tan solo algunos ejemplos. Nosotros, los nacionalistas españoles, no podemos renegar de nuestros héroes. Estamos muy orgullosos de ellos y no pensamos caer en el discurso político correcto ni en tibiezas ni en complejos de ningún tipo.
Franco, además de personaje histórico fue un héroe.

Nosotros seguiremos intentando como hiciste tú aunar todas las fuerzas en una,para pronto poder decir de nuevo aquello que tú dijiste hace hoy 70 años y si para conseguirlo tenemos que luchar,aunque sea entre nosotros,lo haremos:

"En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado."

A CUESTAS CON LOS FUNCIONARIOS

En uno de los articulos de este blog en los cuales se hacia referencia a una de las absurdeces del nuevo lider de Izquierda Unida, Cayo Lara, en los comentarios se enzarzaron dos buenos amigos uno de ellos defendiendo la figura del Funcionario Publico y otro mas bien lo contrario.Pues bien,uno de ellos me ha mandado este articulo,haciendo una defensa de la Funcion Publica,la cual publico con mucho gusto no sin antes aclarar,que mi intencion no era ofender al funcionariado(mi madre es funcionaria),sino criticar la medida que abanderaba el señor Lara.En fin,pelillos a la mar y gracias Bunker:

Siempre que azota la crisis económica, siempre que los muy ricos empiezan a ganar menos dinero que antes, aparece un grupo de señores de mando o de muy alta obediencia que arremeten contra los empleados públicos. El discurso es el mismo: sobran funcionarios. Y de ahí hay sólo un paso para considerar no productiva la función pública. Cuando no parasitaria, decimonónica, ridícula, ineficaz. Los funcionarios se convierten en carne de cañón en el discurso neoliberal, tan desprestigiado él (y para siempre, sospecho, tras la actual catástrofe financiera universal). Los funcionarios pasan a ser, además, muy privilegiados: personas que tienen un puesto de trabajo fijo. "Menuda suerte" dicen por ahí tantos de los que ganan mucho más que los funcionarios y que, muy probablemente, tributan menos a Hacienda que ellos. Porque los empleados públicos tienen hasta su último céntimo controlado por el Fisco, lo que está muy bien, sin duda; es algo democrático y deseable. Pero igualmente lo sería que tantos ciudadanos que saben mucho de dinero negro pagaran hasta el último céntimo de los euros que ingresan. Para que todos, efectivamente, pagáramos menos. O lo mismo, y entonces habría más dinero en poder del Estado, y menos nervios ahora que todo parece que se derrumba. Cuentan esas gentes del poder económico -y muchas otras a pie de calle-, que sobran funcionarios. Pero no sobran. Y unos y otros dicen "funcionarios" en tono despectivo. Porque la palabra es algo tristona, sí. Pero olvidan que en esos tres millones de empleados públicos que dicen que hay en España, el 90% son médicos, enfermeros, maestros, profesores, bomberos, policías, militares, guardias civiles, auxiliares de clínica, carteros, ordenanzas... ¿Sobran muchas de estas personas? ¿Quién es el descerebrado que lo sostiene? Porque sucede justo lo contrario: hacen falta más empleados públicos. Entre otras razones porque España ha aumentado en cinco millones de habitantes en lo que va de milenio, y eso implica un 12% más de carga en la labor que el sector sanitario, docente y de los servicios sociales públicos llevan a cabo. Faltan funcionarios: su número no ha crecido en esa proporción tan intensa. Y el que no se lo crea, que compare la ratio de funcionario por habitante de España con la de Francia y muchos otros países europeos. Sólo en los estados más pobres del continente, el porcentaje de empleados públicos es menor. Cuanto más rica, justa y democrática es una sociedad, más funcionarios tiene. Porque más protagonismo adquiere la acción pública. La del Estado, que tanto nos conviene a todos. El benemérito Estado, que tanto aborrecían los liberales que han arruinado el mundo, y en cuya solidez se amparan ahora. El Estado, que en España conforman la Administración Central, la Autonómica y la Local. Tan Estado es el ayuntamiento de Chiva como el ministerio de Defensa o la lehendakaritza. Pero los necios no quieren entender esas razones. Y hasta se atreven a ofrecer estadísticas que muestran que cuando murió Franco, en aquella oscura España clasista y liberticida, había muchos menos funcionarios que ahora. ¿Pero qué servicios médicos había entonces, qué docencia pública, qué hospitales? Los había, e iban mejorando; pero compararlos con la actual red de asistencia pública es una broma. Y para atender esa demanda creciente de los ciudadanos hacen falta muchos funcionarios. Muchos médicos, muchos maestros, sí. Pero también hacen falta esos empleados que tramitan expedientes. Que gestionan la Hacienda Pública o la Seguridad Social, que tan notablemente funcionan, por cierto. Personas que han ganado su plaza estudiando, esforzándose. Ellos no han alcanzado esa condición con la facilidad con la que otros se han podido colocar en las empresas, en los negocios familiares. No han tenido esa oportunidad. O han preferido la independencia y la seguridad que la función pública favorece. Los funcionarios no buscan una vida de grandes lujos y emociones. Están en su derecho. Ellos viven de sueldos reglamentados, que llevan veinte años perdiendo poder adquisitivo. Como si tuvieran que pagar un precio adicional por la gran prerrogativa de ser fijos. La función pública está abierta a los ciudadanos. El acceso es libre, las pruebas se basan en la igualdad, el mérito y la capacidad. Ciertamente, todas esas personas que ganan tanto dinero cuando la economía va bien, podrían optar por la función pública. Pero no lo hacen. Ellos prefieren las mieles, medios y posibilidades del ámbito privado, y es una gran decisión. Pero si ahora las cosas les van mal, y ojalá que dure poco esta catástrofe, no deben descargar su estrés y sus impagos contra quienes sostienen el día a día de un estado democrático y social de derecho que no deja de asumir servicios y de mejorar sus prestaciones. Los empleados públicos, por lo general, no quieren ser empleados privados; y tienen todo su derecho. Porque es muy legítimo y honorable ganarse la vida defendiendo los intereses de todos.